Saltar al contenido principal

Documentation Index

Fetch the complete documentation index at: https://docs.kb2b.app/llms.txt

Use this file to discover all available pages before exploring further.

Cada fact del POT (un hecho extraído de un documento o una reunión) tiene una vista dedicada que se abre como modal — el inspector de fact. Ahí puedes ver sus conexiones, discutirlo con tu equipo, y aprobarlo o desaprobarlo.

​
Abrir el inspector

Cualquier mención de un fact en la app abre el inspector. Por ejemplo:
  • Click en un fact desde Conocimiento → Pendientes de revisión (/dashboard/knowledge)
  • Click en un fact citado en una respuesta del chat
  • Click en un fact desde un insight de Scout
  • URL directa: /dashboard/knowledge?fact={id} (deep-link, útil para compartir un fact con un compañero)
El inspector tiene dos pestañas: Conexiones y Discusión.

​
Pestaña Conexiones

Muestra el grafo local del fact:
  • Documentos o reuniones de origen (con cita exacta: nombre del archivo + offset)
  • Edges salientes (qué otros facts apoyan, refinan, derivan de o se contradicen con este)
  • POT Score actual y nivel (Constitutional, Verified, Extracted, Inferred, Pending)
  • Historial de cambios de score (cuándo cambió, por qué, quién lo curó)
Si este fact contradice un axioma de la Constitución, aparece un banner rojo arriba con link directo a la página de Constitución para resolver.

​
Pestaña Discusión

Aquí está el chat interno del equipo sobre este fact específico. Es una conversación anidada, no un chat plano:
CapacidadCómo se usa
ComentarEscribe en el input y envía. Aparece como hilo cronológico.
Responder a un comentarioClick en “Responder” debajo del comentario padre. Crea un sub-hilo anidado.
Mencionar a un compañeroEscribe @ y selecciona del listado del workspace. Recibe notificación.
Editar tu comentarioHover sobre tu comentario → “Editar”. Queda marcado con timestamp de edición.
BorrarSoft delete — el comentario queda como “(eliminado)” en el hilo para preservar la conversación.
Nota terminológica: en algunas conversaciones internas la gente se refiere a esto como “el chat de trio” o “el chat del fact”. El nombre formal en producto es Discusión y vive en la pestaña del mismo nombre. No hay una entidad “trio” en kb2b — es simplemente la discusión threaded sobre un fact (o sobre un edge entre dos facts).

​
Curar el fact (aprobar / desaprobar)

Debajo de la información principal hay dos botones (👍 / 👎) — la curación:
  • Aprobar (👍) sube el score del fact y suma un voto a tu favor. La magnitud depende de tu nivel de expertise registrado en el workspace.
  • Desaprobar (👎) baja el score y resta. Útil cuando ves que un fact extraído está mal interpretado del documento.
Reglas:
  • Cada usuario puede aprobar o desaprobar una vez por fact (cambiar tu voto reemplaza el anterior).
  • Tu voto contribuye proporcionalmente a tu nivel de seniority registrado en el workspace (junior < medior < senior < principal).
  • Los votos repetidos del mismo usuario tienen rendimiento decreciente — no puedes martillar un fact para subirlo o bajarlo por volumen.
  • Los facts constitucionales (Constitution) no se pueden curar desde aquí — solo un Human Curator los gestiona desde la página de Constitución.
Cada curación queda registrada en el historial de curación del fact, visible en la pestaña Conexiones. Puedes deshacer tu propia curación si te equivocas.

​
Resolver una contradicción

Si dos facts se contradicen, aparece un edge tipo contradicts entre ellos. En el inspector del fact contradictorio verás:
  1. Banner rojo: “Este fact contradice X”
  2. Listado de stances (votos del equipo) — quién apoya cuál
  3. Si tienes permisos de Human Curator, opción de resolver la contradicción: confirmar A, confirmar B, o marcarla como falso positivo
La resolución final convierte el edge de contradicts a resolved_contradiction y queda en el audit trail. Más detalle en SciPot docs.

​
Compartir un fact externamente

Click en el ícono de copiar link → te da una URL tipo https://kb2b.app/dashboard/knowledge?fact={id}. Cualquier compañero del workspace que abra el link aterriza en el mismo inspector, en la misma pestaña. Esto NO funciona para personas fuera del workspace — kb2b no expone facts públicamente por defecto. Para compartir con un cliente o partner externo, copia manualmente el contenido relevante (con su POT Score y fuente) y mándalo por el canal que uses.

​
Cuándo NO discutir un fact

  • Si es un fact obvio extraído correctamente, no necesita discusión. Las discusiones son útiles cuando hay duda sobre interpretación, contexto o validez.
  • Si te disgusta el fact pero no tienes evidencia, prefiere desaprobar (👎) antes que abrir un hilo opinativo.
  • Si descubres una contradicción, no abras la discusión en el fact — usa la resolución de contradicciones (es el flujo apropiado y queda en el audit trail formal).
Página en construcción Phase 1 — capturas del inspector y ejemplos de hilos de discusión vienen en Phase 2.